В последних двух моих статьях я рассказывал о том, как я перешел с pfSense на opnSense и попытался заменить arpwatchd самописным скриптом. Здесь я расскажу, с какими «проблемами» пришлось столкнуться.
Началось с того, что я тупанул. Я знал, что pfSense и opnSense основаны на BSD, и знал, что обычно там отсутствует bash.
И почему-то подумал, что придется писать скрипт на csh (tsch). Я не знаю csh, но принципиальных отличий нет.
Ну, скрипт и скрипт. Небольшие отличия в синтаксисе. if и while присутствуют, значит проблем нет. Это действительно так. Самой большой проблемой стал перенос длинных строк даже в константах:
#!/bin/bash
echo '1
2
3'
#!/bin/csh
echo '1 \
2 \
3'
Это делает однострочники (в моем случае awk) крайне уродливыми. Когда скрипт уже работал, я решил проверить, какие там есть оболочки cat /etc/shells , и с изумлением обнаружил /bin/sh.
Ладно, потратил лишних пару дней, но приобрел опыт. Винить некого. Но плюс в том, что если знаешь bash - в случае крайней необходимости можешь написать скрипт и для другой оболочки.
Были небольшие затыки с программами. Вроде date, как date, но ключики немного не совпадают. Я думал там gawk, но нет, awk. (не нашел разделы BEGINFILE{...} ENDFILE{...}). Но, при большом желании можно обойтись и без них.
Что порадовало, так это наличие man в opnSense. В pfSense его не было. И это очень круто.
Очень жаль, что не нашел ramdisk /dev/shm (в Linux он обычно есть и под него выделено половину оперативки).
Ну, и еще одной проблемой стал редактор vi, который оказался единственным в системе!!!
ed, red, sed не в счет, хотя, если припрет… В pfSense был еще nano.
Я в последнее время использую vim (который начал изучать после рекомендаций Дмитрия Малинина здесь, на BashDays. За что ему спасибо.) Кто еще не начал - ставьте vim, и запускайте vimtutor. Этого будет достаточно, чтобы как-то работать в vi и vim.
Холиваров прошу не устраивать. Просто решил поделиться опытом. Если где-то ошибся - поправьте.
Комментарии