Задался вопросом какая же все-таки оболочка быстрее? У меня на серверах можно встретить такой зоопарк: sh, bash, ksh, mksh, posh, zsh. Почему так много? Не знаю, сервера достались по наследству, видимо остатки от давно сгинувших девопсов по реке Стикс.
На своей локальной машине использую исключительно zsh со всякими наворотами:
Oh My Zsh - прибомбасина для zsh autosuggestions - автокомплит
На серверах аналогично Oh My Zsh + autosuggestions ну и нативный bash для скриптов, все остальное — неведомая хрень.
Автокомплит мастхев, экономит кучу времени, чтобы не тыкать стрелочку вниз вверх. Вводишь начало команды и оно тебе с хистори автоматом уже подгоняет варианты. Не надо каждый раз упарываться и писать всю команду целиком. Удобно!
Дополнительно из плагинов включаю zsh-syntax-highlighting чтобы красивенько было. Ну а чтобы каждый раз не указывать ssh ключи при подключении к серверам, использую встроенный плагин ssh-agent.
plugins=(git zsh-syntax-highlighting zsh-autosuggestions ssh-agent)
zstyle :omz:plugins:ssh-agent agent-forwarding on
zstyle :omz:plugins:ssh-agent identities home_rsa work_rsa2 her_rsa3
zstyle :omz:plugins:ssh-agent lifetime
Вернемся к теме - кто быстрее. Очевидно же что bash! Давай убедимся.
Запустим этот скрипт в bash:
for i in $(seq 1 1000);
do bash -c ":" ;
done
Запускаем через time: time bash speed.sh
time - оценивает по времени производительность любой задачи, выводя после её завершения затраченное время: реальное, пользователя и системы. Через time можешь оценивать производительность по времени любых своих скриптов.
После запуска получаю: 0m1.242s
Скрипт отслеживает точное время открытия шелла 1000 раз без выполнения каких-либо операций.
Ок, теперь давай запустим этот скрипт в zsh: time zsh speed.sh
Результат: 0m1.344s
Не такие и большие различия. Даже можно сказать ничтожные. Но это всего лишь один тест. Чтобы получить какие-то средние значения воспользуемся утилитой:
Устанавливаем и запускаем:
git clone https://github.com/shellspec/shellbench.git .
shellbench -s bash,zsh sample/*
По итогу получаем около 28ми тестов. На картинке можешь глянуть мои результаты. Числа в таблице это - количество выполнений в секунду.
Хм, в совокупности тестов получается что zsh где-то прям намного шустрее, да даже ни где-то, а прям почти лидирует в производительности.
По большей части это писькомерство, ну работает оно и работает, какая разница насколько быстрее. Да, соглашусь, но пару раз встречал ребят которым ставили задачу на оптимизацию выполнения скриптов, где важна каждая секунда. Это как у оверклокеров, где каждый герц и фпс это уже победа.
Кстати когда запускаешь на macos midnight commander + zsh в роли оболочки, то mc запускается прям кое как, секунды три наверное. Поэтому с mc я использую bash, можно конечно этот момент отдебажить, но мне лень. Если когда-нибудь руки дойдут, напишу как пофиксил.
А вообще самая быстрая оболочка это Dash (Debian Almquist Shell). Это POSIX-совместимая реализация Bourne Shell. Она заменяет /bin/sh в скриптах по умолчанию и обеспечивает улучшенную скорость, потребляя при этом меньше ресурсов. Dash превосходит bash/zsh по производительности, но его нельзя использовать, так как он не предназначен для взаимодействия.
А какую оболочку используешь ты и почему?
Кстати всем привет! Надеюсь твои выходные прошли без происшествий. Увидимся!
Комментарии