AMD E1-6010 6Gb Swap 0

Сегодня будем собирать пенки на кабачковой икре и протестируем несколько циклов.

Скрипт для тестирования циклов. Каждый цикл выводит два числа.

Первое - число секунд от начала цикла до вывода первого значения.

Второе - число секунд длительности цикла.

Если решите перетестировать у себя - обратите внимание, что в циклах FOR0 и GAWK число итераций прописаны константами.

В остальных - через переменную MAX. Меняйте синхронно. Выводы будут в конце. Рекомендую рассмотреть код.

Может найдете для себя что-то новое. Да, у некоторых циклов обратный порядок. Это для случаев, когда переменная цикла не используется, а важно количество итераций.

#!/bin/bash
declare -i MAX=5000000
declare -i MA1=MAX+1
declare -i Z0=0
declare -i Z1=1
declare -i P
declare LOG=./log.txt
declare LOOPNAME

clear
LOOPNAME=FOR0
P=0
SECONDS=0
for i in {1..5000000};do
  if [[ $P -eq 0 ]];then
    echo $LOOPNAME $SECONDS
    P=1
  fi
done
echo $LOOPNAME $SECONDS

LOOPNAME=FOR1
P=0
SECONDS=0
for i in $(seq $Z1 $MAX);do
  if [[ $P -eq 0 ]];then
    echo $LOOPNAME $SECONDS
    P=1
  fi
done
echo $LOOPNAME $SECONDS

LOOPNAME=FOR2
P=0
SECONDS=0
seq $Z1 $MAX|for i in $(</dev/stdin);do
  if [[ $P -eq 0 ]];then
    echo $LOOPNAME $SECONDS
    P=1
  fi
done
echo $LOOPNAME $SECONDS

LOOPNAME=FOR3
P=0
SECONDS=0
for ((i=$Z0;i++<$MAX;));do
  if [[ $P -eq 0 ]];then
    echo $LOOPNAME $SECONDS
    P=1
  fi
done
echo $LOOPNAME $SECONDS

LOOPNAME=FOR4
P=0
SECONDS=0
for ((i=$MAX;i--!=0;));do
  if [[ $P -eq 0 ]];then
    echo $LOOPNAME $SECONDS
    P=1
  fi
done
echo $LOOPNAME $SECONDS

LOOPNAME=FOR5
P=0
SECONDS=0
for ((i=$Z1;i<$MA1;i++));do
  if [[ $P -eq 0 ]];then
    echo $LOOPNAME $SECONDS
    P=1
  fi
done
echo $LOOPNAME $SECONDS

LOOPNAME=WHL0
P=0
i=$Z0
SECONDS=0
while ((i++<$MAX));do
  if [[ $P -eq 0 ]];then
    echo $LOOPNAME $SECONDS
    P=1
  fi
done
echo $LOOPNAME $SECONDS

LOOPNAME=WHL1
P=0
i=$MAX
SECONDS=0
while ((i--));do
  if [[ $P -eq 0 ]];then
    echo $LOOPNAME $SECONDS
    P=1
  fi
done
echo $LOOPNAME $SECONDS

gawk 'BEGIN{p=0
  for(i = 1;i < 5000000;i++){
    if(p==0)
     print "GAWK 0";p++}
  }'

gawk 'BEGIN{t=systime();p=0
  for(i = 1;i < 5000000;i++){
    if(p==0){
      print "GAWK " systime()-t;p++}
  }
print "GAWK "systime()-t}'

— Я немного отделил, поскольку gawk не совсем bash, но привел для примера.

Выводы:

1. Самый быстрый - FOR2 for in (seq)

2. Самый медленный - FOR5 (сишный классический)

3. Несмотря на небольшие разницы в скорости выполнения скорость циклов соизмерима.

4. Циклы for in - ВНАЧАЛЕ получают полный список значений (в памяти) потом быстро его перебирают.

4.1 Эти циклы жрут больше памяти, в случае нехватки - может быть критическая потеря производительности при использовании swap.

4.2 У этих циклов может быть большая задержка на инициализацию цикла. Это может быть критичным - если сам цикл большой, но очень часто происходит прерывание цикла в самом начале.

5. awk (а gawk самый медленный awk) значительно быстрее bash. Если скорость в приоритете - используйте его.

6. Цикл FOR0 вообще нежелательно применять, поскольку пределы цикла и инкремент нельзя задать переменными. только константы. Но сам конструкт {1..5} применять можно и даже нужно в подстановках (но не циклах). Например: ls text{9..27}.txt.

Роман Шубин
Роман Шубин
CEO & CTO, Главред в «Цифровой улей»
Задать вопрос
7. Главное помнить, что скорость выполнения определяется не скоростью самого цикла, а оптимизацией его тела.

Продолжение следует…