Всем привет. Опять в чате заговорили про СХД и кое-то вспомнилось.
Когда-то я занимался вопросом выбора дисков для серверов и мне стало интересно, почему диски для корпоративных систем стоят так дорого? Начал читать статьи и сравнивать характеристики. Нашел старую статью, где говорилось, что один инфогигант в рейдах использует диски wd-blue, мол так дешевле получается.
Для начала сравним ОДИН параметр нескольких ssd и hdd дисков: Конкретно Неисправимых ошибок чтения/прочитанных бит.
Данные брал с сайта одной компьютерной компании с синим логотипом, отличающейся классной технической грамотностью.
Короче, вероятность считать битый шифрованный архив с WD-GOLD в 10 раз меньше, чем с WD-BLUE и в 100 раз c Toshiba, и в 1000 раз меньше с ssd Micron.
Хочу так же обратить внимание на Проникновение долбанных маркетологов Toshiba в тех. описание. 10 ошибок на 1E17 бит РАВНО 1 ошибок на 1E16 бит.
А еще, приличные производители sas-дисков честно говорят о зафиксированных ошибках. Информацию можно глянуть командой из пакета smartmontools
sudo smartctl -a /dev/sdXX
#смотреть после Error
Конечно, для хранения можно использовать и wd-blue, но только с применением специальных файловых систем с контрольными суммами, или применением форматов хранения файлов с избыточностью (типа платный rar).
Кстати, не все рейды справятся с такой ошибкой. Большинство рейдов (0,1,5,10) защищают от поломки диска, но не от неправильного чтения.
6 - вроде бы считает контрольные суммы для каждой записи и корректирует, если что (поправьте если не прав).
Ну, и рейдовые zfs решают проблемы, поскольку содержат контрольные суммы файлов.
В комментах было бы интересно почитать, кто какие диски использует и какие меры применяет, чтобы считывать именно ту информацию, которую записываешь.
Комментарии