Не сломано? Не чини!
Давай рассмотрим ситуацию, чтобы въехать в контекст.
Производитель пива изменяет формулу напитка, предварительно проводит А/Б тестирование. Из 10ти тестировщиков, только 1му не зашёл новый напиток. А это означало, что новое пиво мастхев и его можно вливать в пузаны населению.
Но что-то пошло по пизде, новое пиво не взлетело. А потребители массово захейтили производителя и потребовали вернуть старую формулу.
Почему всё пошло по пизде? Ведь на проекте были тестировщики, были результаты исследований.
Что не так?
Все просто, в отличие от потребителей, тестировщики не знали какой бекэнд они тестировали, старый или новый.
Производитель банально не учел у потребителей когнитивное искажение — отклонение в сторону «Статус-Кво».
Эт чё за хуйня? Это склонность держаться за старое, даже если новое в разы лучше.
Идите нахуй со своим новым фреймворком, мне привычнее на Bash скриптах сервера настраивать. Лучше оставлю всё как есть. Куберы? Нене, я лучше протоптанной дорожкой пойду и на docker swarm буду жить.
Короче эта тяга ко всему привычному и знакомому, даже если оно пиздец не удобное и не безопасное.
Почему появляется искажение «Статус-Кво».
Ты годами задрачивал Bash скрипты и теперь с помощью их можешь решить абсолютно любую задачу.
Но приходит какой-то Алёша и говорит — Антон, твои скрипты унылое гавно, слишком сложные и трудозатратные. Чтобы решить задачи, есть более эффективные инструменты.
С помощью этих инструментов ты будешь тратить в 10 раз меньше времени и результат будет лучше.
Но чтобы всё получилось, тебе придется окунуться в новое и еще годик позадротить.
Антон шлёт нахуй этого Алёшу. Зачем изучать новое, если дорожка протоптана и заасфальтирована. Иди по ней и в ус не дуй.
Так работают мозги. Работа с привычкой. У мозга есть знакомые сценарии и готовые шаблоны. Поэтому мы с тобой склонны избегать перемен, даже если они приведут к лучшему результату.
По крайней мере у меня так, я в рот ебал что-то новое изучать, особенно если это нужно не мне, а работодателю. Если я делаю это для себя, то конечно с этим проще.
Последствия этих искажений очевидны — ты пиздецово деградируешь.
Упускаешь возможности, хуяришь на нелюбимой работе, пишешь душный код, лишь бы от тебя отъебались.
Но иногда эти искажения наоборот полезны — когда твои новые решения несут непредсказуемые и высокие риски.
В этой ситуации «Статус-Кво» будет хорошим выбором, но только если это не сверх осторожность. Следовать привычке это не плохо или хорошо. Всё зависит от привычки.
Можно привыкнуть ко всему, даже если это раньше казалось тебе невозможным.
Когда ты начал изучать Кубер и такой — да блядь, почему эта хуйня такая неочевидная? А через полгода ты уже его на хую вертел и всё что можно в него мигрировал.
Всегда пробуй то, что кажется некомфортным или страшным. Будь открыт к новому, получай, а не трать свою энергию от знакомства с неизведанным.
Ну и конечно же оценивай риски и преимущества изменений (swot-анализ), чтобы принимать более осознанные решения.
Задавай вопрос — а действительно ли я делаю так, потому что это лучше для меня? Или потому что это привычно?
Главная опасность «Статуса-Кво», то что люди могут привыкнуть к любым ужасам, причиной которых они сами и являются.
Поэтому чтобы не быть причиной ужасов, задумайся — когда именно твоё мнение стало твоим.
Подведем черту. Если решил что-то изменить, убедись что другим это зайдет. Проводи тесты на реальных пользователях, а не на заинтересованных лицах (тестировщиках).
Как с Кинопоиском, когда они выкатили новую морду, весь интернет орал. По итогу ребята вернули старую версию, но оставили возможность переключаться на новую.
Так и с пивом, теперь есть 2 версии. Старое и новое. А потребитель уже сам выберет, что ему больше по вкусу.
Хорошего тебе дня!
Комментарии